Somewhere under the rainbow?

I torsdags när A och jag gick hem från institutionen såg vi regnbågen. Ni vet sådär mycket av den så den bildar en halvcirkel. Detta fick mej att undra följande:

Om man skulle ta bort den biten av världen som är liksom mellan en själv och regnbågen, så att man ser neråt oxå, skulle regnbågen då bli rund?

Det trodde inte A.

Sedan fortsattes diskussionen på fredagen tillsammans med Erika o Sara, som inte heller visste svaret.

Senare samma dag. D och jag sitter på tåget hem. Vi sitter o pratar lite fluff och så kommer jag på att jag kan ju fråga D regnbågsfrågan för han brukar kunna saker som jag inte förstår. Han visste inte heller. Man han trodde kanske det var för att linsen i ögat var rund, medan jag trodde att regnbågens böjdhet berodde på att vattendropparna är runda... Plötsligt säger en man som sitter brevid D: "Ahem, får jag lägga mig i? Jag är forskare och..."
Denne man visade sig ha doktorerat i röntgendiffraktion men sen hade han sadlat om och blivit arkitekt. Mycket spännande. Det visade sig att han inte heller visste varför regnbågen var böjd eller om den skulle bli rund om man "tog bort" horisonten. Men han trodde inte förklaringen låg i varken ögonlinsens eller regndropparnas form.
Det som vi nog trodde alla tre var dock att: regnbågen skulle vara en hel cirkel om man kunde se "hela".

Hela vägen hem sen till Varberg satt vi i snackade med denne man och det var verkligen trevligt. Jag försökte sälja min idé om att alla hus var runda så skulle man kunda sälja olika mycket rundade möbler att ha i de runda husen. Jag menar han va ju arkitekt o everything så han skulle ju kunna göra en hel by med runda hus (typ som medeltidsbyn i hjärup) och sen när de behöver möbler att ställa längs de rundade väggarna, så tillhandahålls de av möbelaffären som säljer möbler med olika rundning. Man behöver bara veta sin radie. Jäj.


Och svaret på regnbågsfrågan har vi senare funnit by the magic of google.
tex. här, här, här och här.